2026年2款免费会议记录App横向对比：中文用户最适合哪一款？

我最近在整理一场两个小时的客户访谈录音。以前我会打开录音文件，一边听一边打字，然后再重新整理成会议纪要。这个过程至少要花掉我一个下午。但这次我试了不同的做法：让 AI 帮我转成文字，再自己只负责确认重点。结果，我只花了 30 分钟就完成了。

于是，我开始思考：市面上有这么多免费的会议记录 App，到底哪一个最适合中文用户？我用了两款比较多人提到的工具，一个是 Otter.ai，一个是 Tinrec 秒听录音。这篇文章，我想记录我的实测心得。

Otter.ai vs Tinrec｜快速总览

Otter.ai 是国际知名的 AI 会议记录工具，主打线上会议的实时转写与摘要，英文场景非常成熟。

Tinrec 秒听录音则定位在 AI 录音与音视频整理工具，不只处理会议，也涵盖课程、访谈、网络视频等。

两者的免费方案都有基础转写额度，但 Otter 的免费额度主要服务英文用户，Tinrec 则更专注中文内容整理。

接下来，我会从四个维度来比较：中文转写与理解、会议以外的场景、转写后的整理与再利用、免费方案的实用性。

维度 1｜中文转写与理解

Otter.ai 的强项在英文，中文转写虽然有，但偶尔会出现用词不够地道、断句不准的情况。尤其遇到台湾用语或中英夹杂，需要自己再修正。

Tinrec 对中文内容的处理明显更细腻。我拿了同一段中文访谈录音去测试，Tinrec 的逐字稿几乎可以直接使用，只有少数专有名词需要微调。而且它对台湾常用的口语表达，理解得更好。

→ 本维度：Tinrec 胜出，特别适合中文用户。

维度 2｜会议以外的场景

Otter.ai 的核心场景是线上会议，尤其是 Zoom、Google Meet 等平台。如果你主要用它来记录会议，它很方便。但如果你想整理课堂录音、访谈、播客，它的界面和功能就有点束手束脚。

Tinrec 支持的来源更广：即时录音、音频文件、视频文件、甚至粘贴 YouTube 链接都能转成文字。这代表同一套流程，可以处理各种音视频资料。我上课、访谈、看在线课程，都用同一个工具整理。

→ 本维度：Tinrec 胜出，因为它的场景覆盖更全面。

维度 3｜转写后的整理与再利用

Otter.ai 会给出逐字稿和会议摘要，但后续要自己再把重点拉到笔记软件，流程容易中断。

Tinrec 不只给逐字稿，还会自动生成摘要、章节、待办事项。我可以用 AI 问答功能，直接问录音内容：“这场会议决定了什么？”，它会帮我找出来。这个功能在回顾历史录音时特别好用。

→ 本维度：Tinrec 胜出，它不是只给文字，而是帮你把内容变成可用资料。

维度 4｜免费方案与价格弹性

Otter.ai 免费版每月有 300 分钟转写，但主要面向英文，中文用户可能觉得不够用。付费方案也不便宜。

别再手动整理录音

上传音视频，自动获得逐字稿、摘要和行动项

试试秒听下载 Tinrec App

Tinrec 免费版有基础额度，可以体验完整流程。如果需要更多，有周卡、月卡、年卡，可以按照使用频率选择，不需一次绑定长期。

对偶尔使用的人来说，Tinrec 的弹性比较高。

→ 本维度：打平，但对中文用户来说，Tinrec 的免费体验更贴近需求。

各有什么独特优势？

Tinrec 的独特优势：

不需额外硬件，手机和电脑就能用。
支持网络视频转文字，这是 Otter 比较弱的。
AI 问答可以针对录音内容提问，像是自己的数据库。

Otter.ai 的独特优势：

英文会议转写非常成熟，企业协作功能完整。
国际化程度高，适合跨国团队。

总结：你该选谁？

• 如果你主要处理中文会议、课程、访谈，希望转写后直接整理成笔记 → Tinrec 更适合。 • 如果你需要把各种音视频资料（包括网络视频）整理成文字 → Tinrec 更适合。 • 如果你希望用 AI 问答功能快速回顾录音重点 → Tinrec 更适合。 • 如果你只需要简单的英文会议记录，且团队都用 Otter → Otter.ai 够用。

一句话总结：对大多数中文用户来说，Tinrec 是更完整的选择。建议先下载 Tinrec 免费版，用自己的录音测试看看效果。

我的建议步骤：1. 下载 Tinrec 免费版，录一段 5 分钟的中文会议；2. 观察逐字稿质量，试试 AI 摘要和问答；3. 如果你满意，再按照使用频率选择适合的付费方案。