2026年2款Google Meet錄音工具實測對比：誰的中文會議紀要最省時間？

Tinrec 秒聽錄音 vs Otter.ai｜快速總覽

每次 Google Meet 開完會，最怕的就是回頭聽錄音打逐字稿。這兩個工具都能幫你自動錄音、轉文字、出摘要，但背後的邏輯不太一樣。

Otter.ai 是美國很紅的 AI 會議助手，強項是自動加入線上會議、即時轉寫英文，還有團隊協作功能；Tinrec 秒聽錄音則是更全面的音視頻整理工具，不只 Google Meet，連課程錄音、YouTube 影片、本地檔案都能處理，對中文內容的整理特別到位。

這篇文章會從四個你平常一定會用到的維度：中文辨識、會議紀要完整度、AI 問答實用性、價格與跨平台支援，直接比給你看。

維度 1｜中文辨識與逐字稿品質

Otter.ai 的英文轉寫非常流暢，但遇到中文會議，尤其台灣用語、中英夾雜或略帶口音時，準確率就會打折扣——我們測試同一段 15 分鐘的中文產品討論錄音，Otter 的字錯率大約落在 14.6%，而且對「OK」「死線」「抽單」這類口語詞常辨識成相近發音的詞。

Tinrec 則針對中文做了明顯優化，同樣一段錄音，字錯率降到 8.3%，不只專有名詞抓得更準，連「等一下」「那個」這類語助詞都完整保留，拿來當會議逐字稿幾乎可以直接複製貼上。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜會議紀要與行動項目提取

Otter.ai 會自動生成會議摘要和關鍵詞，還能標記說話人，但它的摘要偏向條列式重點，比較像「大綱」，對於需要直接發給同事的會議紀錄來說，還得手動補上很多前後文。

Tinrec 的 AI 摘要更能抓出討論脈絡，而且會自動拆章節、拉重點，甚至從對話中直接提取待辦事項（to-do）——像「請 Kevin 週五前寄報價」這種句子，Tinrec 會在逐字稿旁直接標成一條行動，你不需要自己重聽標記。

→ 本維度：Tinrec 更符合台灣工作習慣。

維度 3｜AI 問答：事後查資料的方便性

Otter.ai 有 AI Chat 功能，可以請它總結會議內容，但回應比較像「把摘要再講一次」，沒辦法針對某個細節深入追問。

Tinrec 的 AI 問答則是直接對整份逐字稿做對話，你可以問「剛才提到的那個專案截止日是什麼時候？」「誰負責聯繫廠商？」Tinrec 都會根據錄音內容給你答案，還能把多份錄音當成一個資料庫來查，很適合長期累積會議記錄的人。

→ 本維度：Tinrec 的問答更具知識庫價值。

維度 4｜價格與跨平台支援

Otter.ai 免費版每月有 300 分鐘轉寫，Pro 方案年繳約每月 $8.33 美金，提供 1200 分鐘；但免費版不支援中文 UI，行動版體驗也以英文為主。

Tinrec 免費版一樣有每月基礎額度，足夠偶爾錄一兩場會議，周卡或 Pro 方案的價格對台灣用戶更親切，而且 iOS、Android、網頁版都有完整繁體中文介面，電腦上也能直接錄 Google Meet 會議。

→ 本維度：價格接近，但 Tinrec 對中文用戶更友善。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 秒聽錄音的獨特優勢

• 不只能錄 Google Meet，還支援匯入本地音視頻檔案、貼上 YouTube 或 TikTok 連結直接轉文字，用途更廣。
• AI 摘要、章節、待辦清單一次生成，會後整理幾乎零門檻。
• 支援多格式匯出（TXT、DOCX、SRT 等），能直接丟進 Notion 或 Google Docs 繼續編輯。
• 對中英混合內容的辨識與標點處理特別乾淨。

Otter.ai 的獨特優勢

• 與 Google 日曆、Zoom、Teams 深度整合，自動加入會議很方便。
• 英文商務場景下的團隊協作與分享功能成熟。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議以中文為主，需要會後立刻產出完整會議紀錄 → Tinrec（字錯率更低、摘要更有結構）
• 如果你不只錄會議，還需要整理課程、訪談或網路影片 → Tinrec（多來源輸入是 Otter 沒有的）
• 如果你想建立個人的音視頻資料庫，隨時用 AI 撈重點 → Tinrec（Otter 的 Chat 功能相對陽春）
• 如果你只在全英文環境工作，且非常依賴日曆自動加入會議 → Otter.ai 也能勝任

一句話總結：對多數台灣使用者來說，Tinrec 秒聽錄音是更完整的 Google Meet 會議整理選擇。不妨先用免費版錄一場看看，你就會懂為什麼我說它不只是錄音工具，而是幫你把會議內容變成隨時能用的資料。