广东话逐字稿 AI 哪款好？2026年实测2款，这款粤语最稳

上周，朋友发了一段 45 分钟的广东话客户会议录音给我，要我帮忙整理重点。我打开录音，边听边打字，光是一开头 5 分钟就来回重播了 3 次，因为客户讲话夹杂英文、口音又重。整段整理完，我花了将近 3 个小时，而且还不确定有没有漏掉重点。

如果你也遇过同样的困扰，这篇比较应该能帮上忙。我依照自己平常测试工具的方式，把两款热门的逐字稿 AI 放在一起实测：Tinrec 秒听录音和 Otter.ai。重点放在广东话识别、会议录制方式、AI 后处理、跨平台支持和价格，看看谁更适合需要处理粤语内容的台湾用户。

Tinrec vs Otter.ai｜快速总览

Tinrec 是一款 AI 会议记录与协作工具，支持实时录音、无机器人线上会议录制、音档导入和 AI 摘要、待办、问答等功能。它强调把会议内容整理成可搜索、可协作的资料，而不是只给你一串逐字稿。

Otter.ai 是英文商务会议领域的成熟选择，提供 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 整合、说话人识别、AI Chat 和团队管理。不过它的强项在英文，粤语支持度相对较弱。

基本信息快速看：

平台：Tinrec 有 iOS、Android、Web、桌面版；Otter.ai 有网页、iOS、Android。
价格：Tinrec 提供免费版、周卡、Pro 月卡、Pro 年卡；Otter.ai 有免费版（每月 300 分钟）和付费版（Pro 年付约 USD 8.49/月）。
核心差异：Tinrec 主打无机器人录制、中文与粤语优化、会后工作流；Otter.ai 主打英文会议智能、深度整合国外平台。

接下来我会从五个维度一一比较。

维度1｜粤语识别与中英夹杂处理

Otter.ai 的识别引擎以英文为主，在纯英文会议中表现出色，但遇到广东话或中英夹杂的对话时，错误率会明显上升。它对粤语口语、俚语和专有名词的掌握度有限，用户常需要花时间手动校对。

Tinrec 则针对中文与粤语场景做了不少优化。除了基本的粤语识别，它还有「团队热词」功能，可以预先设定公司常用术语或产品名称，提升专业词汇的识别正确率。我们用同一段 10 分钟的广东话访谈录音测试（手机录音、背景有轻微杂音），Tinrec 的逐字稿在口语化用词和英文专有名词的保留上明显更自然，而 Otter.ai 则出现较多拼音转换错误和漏字。

→ 本维度：Tinrec 明显胜出。

维度2｜录制方式：谁更适合线上会议？

Otter.ai 最为人熟知的是「会议机器人」模式，可以自动加入 Zoom、Meet、Teams 等线上会议进行录音转写。它也提供桌面端录制，但用户认知仍以机器人为主。机器人加入会议有时会让参与者感到突兀，而且需要会议主持人同意。

Tinrec 的桌面版采用「无机器人」设计，直接采集电脑系统声音，不需要额外邀请机器人加入会议。你只要在会议开始前打开 Tinrec 桌面版，它就会在后台录制并实时转写，对会议参与者完全无感。这点对于需要低调记录客户会议或内部讨论的人来说特别方便。

→ 本维度：Tinrec 胜出，因为它提供更不打扰会议的录制方式。

维度3｜AI后处理：从逐字稿到行动项目

Otter.ai 的 AI Chat 和摘要功能很成熟，可以自动生成会议重点、行动项目，并支持围绕会议内容提问。它的英文语义理解能力很强，但在中文或粤语内容上，摘要的精准度会打折扣。

Tinrec 不只提供摘要，还会自动生成章节、重点、待办事项和思维导图。更好用的是，它的 AI 问答可以直接用中文或粤语提问，例如「客户刚才提到的预算数字是多少？」Tinrec 会基于录音内容回答。此外，Tinrec 的 Agent 后处理能进一步生成报告、表格或会议记录，方便直接导出到 Notion、Google Docs 等工具。

→ 本维度：双方打平，但 Tinrec 在中文内容的后处理上更贴近本地用户。